Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书，展示了资本渗透到一个传统村庄，以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是，现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响，并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里，在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离，那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后，遥望和重建。因此，在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义，标志着这种和合作选择的合作，包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里，手工艺品是一种媒介，它永远不会改变，而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品，并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲，参加了1972年的慕尼黑奥运会，第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界，这与基德拉特的美学是一致的。
4 当个背景声儿吧 打信息差空手套员工那段倒挺有意思的
崔志佳的创作笑点真的可以 演员表演不尴尬 良心不俗 包袱不断 从头笑到尾
为啥评分这么低？挺不错的段子，我马上点了一份烧烤，成都实在附近没有东北烧烤
稳定输出，八元不亏五元还赚，吊打大制作烂片。
小品界的MTV，其实还是很不错的。观众想看的，都照顾到了～
看了十分钟就知道全部内容。这种小品我可以一晚上编十个。
随便点开的，没想到还不错！有笑点！比那些东北莫名其妙的网剧出彩多了！
okay…I really need something to do
崔志佳的电影看过几个，编剧能力还是有的，但是不知道是不是小品看多了，怎么看怎么像个大号的小品
太水了，把所有都放在表面了。部分大人的假模假样令人讨厌
4 当个背景声儿吧 打信息差空手套员工那段倒挺有意思的
这不挺好看的吗 虽然剧情俗了点 但也不至于这么严格吧 一个网大算及格的了
就一个狗坨子搞笑的片子，吃饭时候下饭看的，什么缺点啥的无所谓，能打发时间能笑一笑就得
“I think I found my thing.”
虽然是一部网大，可笑点该有的有，剧情也连贯，让人看来了很开心。
笑点颇多，相信看这个电影的都是奔喜剧去的，节奏比较紧凑，看完像是看了一个大型的喜剧小品一样，好笑就完了
能從電影中看到「食神」的一些場景，但不是每個人都是「周星馳」，模仿失敗看起來就顯得很突兀。電影的結局我以為會是，男主角和老闆說讓老爺子加入自己，自己也可以照顧他，讓老闆與老爺子和解，男主角和老爺子合夥開店。但是這個結局吧，就顯得有點奇怪。作為網大算合格吧，吃飯時候看看還是挺好的。
已经很不错了、再接再厉，本来也没报多大要求，也就图个乐
5分。有几个包袱确实抖的不错，还残存以前大潘佳佳合演小品时候的风采。其他就很平庸了，妻子线完全不合理也没意义，女主角脸蛋身材名字年龄没一样是真的，故事也过于简单。但还是比李茂换太子强。
挺有新意的，低成本电影，真的不错，有意思！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
