莎翁再再再改编,有奴隶但是没黑人,我第一个不同意,这个片子不行。
我有时候还认不清谁是主角
好风景,好摄影,好屁股,好。。。无聊!视听体验优于叙事本身。看第二章时就在嘀咕,这不就是哈姆雷特嘛?等神神叨叨&打打杀杀闹足两个小时后,好吧~这货是带有强烈莎剧感的维京版《王子复仇记》。
自从玩过《塞纳的牺牲》之后,北欧人都是宗教疯子这种想法已经挥之不去。
浓浓的权游味儿,没有它的好看,倒有电视剧的平庸和啰嗦。
先知太牛比了,怎么做到的?说好的最后火焰剑呢
北欧版的Hamlet,影像化得很有史诗感。不过莎剧的魅力在于台词啊,没了那份华丽和韵律,就只是平庸。
老故事披上新外衣,没有突破反而显得更拖沓。不过,女主角还是很漂亮的。
用一个极高的预算在拍一部几乎没有必要的电影,当然如果每个观众都不知Shakespeare是谁那倒是有点看头。看的过程必须要说眼睛很舒服,导演非常知道怎样拍一部质感在线的商业电影,所以难受就在这里,因为它明明可以是一部更好的电影。再退一万步说,就这么个电影你敢叫「北欧人」?「弹子球游戏」格局那么大都没敢叫「东亚人」啊。
其实故事很普通,全靠出色的美术增添了不少逼格。黑白色调的长发安雅太有雕塑质感了。
很流畅,尤其服化道精细且准确到叹为观止。有两场有关幻觉和萨满教宗教体验的戏让人起鸡皮疙瘩。至于为啥这么多人打差评,简直让我觉得是不是另一种要证明自己够酷的皇帝的新衣。如果拍得够好,二十一世纪怎么就不能看一个90%复刻的王子复仇记了?我觉得这事情就和指环王重映收获差评一样,东西内核没变,“大人,时代变了”。well,有些时候改变也不一定是好事。
还记得第一次看《天机·富春山居图》的感动吗?不记得也没关系,尚气会帮你重温那种天雷滚滚的感觉。
故事简单,服美乐还行,看看暴力,还有一两个香艳镜头
什么玩意儿???!!剧情太简单环境太美丽但是文化太蛮荒。。。。
如果不是在电影院我应该坚持不下去,唯一觉得有意思的就是对动物性的崇拜的呈现了
看完对Björk的音乐有了更多(?)的理解;冰岛风光拍得很美
是那种饱含着动物性的人性,粗莽炽烈却被缚,永不熄灭且永远无法熄灭。审美真是绝了。
宿命的主题是我喜欢的,复仇我也不排斥,在神话故事里有着超越人类的存在我也能同意,但是我觉得它们应该有最起码的内在联系,即使是模糊的、暧昧的。宿命是什么?宿命是人的自由意志无法逃脱其生存环境的制约,但是,当有着与人并无太多内在联系的更高主宰来指引人类时,自由意志就无从说起。
3.5。不得不承认我还有点喜欢这种空洞的仪式感,但场景和视觉的调度和设计上真的也就只有一点仪式感可以看看了,艾格斯拍出来这样一个片子我不能接受。
这么长,为什么不拍成美剧呢?没什么吸引力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved