www.iwara.com 高清

评论:

• 曾依云 5小时前 :

  只比TV好点，剧情还是很刻意，很流水线的剧情。

• 滕起运 8小时前 :

  完全是看在欧斯超人的面儿上多打了一颗星，平平无奇的鸡肋作品…

• 翁松雪 5小时前 :

  散了吧散了吧，已经厌倦了这种刻板的光之精神和剧情

• 柳慧捷 5小时前 :

  仅仅保留宏大但丧失了细节，整个片子节奏就是没有一条路走到黑，不过演员的发挥还是非常出色，能帅能深沉

• 申屠光霁 6小时前 :

  除了有些地方为了简化处理太唯心以外没啥大毛病（结尾大战反而不算太唯心），反派要是不疯他的理论我还挺认同的。

• 昭颖 2小时前 :

  这次特别篇只能说像其他新生代一样一如既往的一般，不过邪特和泽塔遥辉加分很多，给四星

• 用易云 2小时前 :

  这个特别篇拍的不错，爆杀tv，久弥直树直接厚葬吧。

• 类博实 7小时前 :

  《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。

• 郜骊雪 3小时前 :

  相较TV，剧场版好多了，没有ptsd般的司麦路，没有精神病一样的队友，没有尬出天际的情节和台词。几点吐槽：真理皮套实惨，最终形态还是永辉；泽塔地球里的人类还不吸取教训把赛雷布洛杀了（遥辉似乎把那死虫子用真空袋带了回去）；我很确定爆炸的瞬间看到了乐高碎片…

• 查雨彤 8小时前 :

  迪迦豆瓣9.6分，特利迦6.9

• 梦颖 0小时前 :

  近些年来做的不错的特别篇（剧场版），什么都有了，唯一的缺点就是受制于本篇的制约，你能在一座废墟上盖多好的房子呢？

• 靖语冰 0小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 藩慕卉 3小时前 :

  比tv好多了…虽然靠喊的讲台词方式和魔怔人人物塑造我还是不行（

• 辉芦雪 2小时前 :

  4.5 les illusions perdues, les innocents perdus, c'est la même chose. 好久没看巨著改编了感觉还挺不错，视听上都非常工整、充盈，尤其卡司又汇聚了我的心头爱（感觉照这个势头下去voisin大爆应该指日可待了）。多给半星是给原著和巴尔扎克的文笔，那些优美的，掩藏在多兰旁白里的吉光片羽，让我在整个观影过程中屡次感觉自己就是个文盲。

• 赤傲南 6小时前 :

  还有很多人拿来和01比其实没必要，01TV是框架和设定已经塑造好了，单纯人物塑造和动机喂屎而剧场版把人物塑造和动机拉回来了，而特利迦TV人物、故事框架、走向、设定全是一团糟这种情况下一个小时特别篇能把这些全部拉回正轨已经很不容易了

• 素令婧 3小时前 :

  背靠大师，导演也是任性。感觉是对的，但叙述视角的旁白有时很出戏，都是现成的金句，但导演用得蛮浪费感情的。

• 浦冬菱 5小时前 :

  整部剧场版里的怪点至少都比剧里好，整体还行

• 祢驰颖 8小时前 :

  多给一星算是为了鼓励武居和根元，这么拍的思路是正确的。这部特别篇证明了一点：在特效泛滥的今天，扎实的剧本依然是新生代特摄剧的重中之重。如果本篇也能通顺流畅的讲好一个故事，哪怕没有坂本的炫技加成，也未必会落到今天这个风评。

• 萱彤 0小时前 :

  感觉很一般呐....新生代奥的剧场版都这种水平线的吗....

• 蔚彩 3小时前 :

  迪迦是神学获得神光棒，邪迪是科学获得；