https://559997x 高清

评论:

• 哀博艺 5小时前 :

  这恐怖的令人惊悚的无声回荡

• 卫莉华 5小时前 :

  #听说电影获得凯撒奖就去看一眼结果是我天真了

• 勾新雅 3小时前 :

  巴黎是流动的盛宴 这部电影就是盛宴的终末 揭示了浮华下的虚伪与残酷 他的品质，梦想，本性以及自我随着时间一起幻灭 整个地球就是一个牢笼 巴黎或许是枷锁最繁琐也最缥缈的一座

• 元嘉惠 6小时前 :

  3.5星 看完才知道是原著改编 那看来电影吸引到我的点可能就都是原著本身带来的东西了 或者说电影最成功的点在于让我对原著故事产生了兴趣 这种特定时代背景下的从无到有到无的故事总是不断重演 但各自也总是有着各自的魅力

• 卫家乐 4小时前 :

  这部电影根据巴尔扎克小说改编，男主人翁是写诗的文人形象，可出了活力以外没有资历在社会上立足，对待人和事都没有靠谱的点，傲慢，狂妄。后期在自由派正营靠写讽刺文攻击保皇党为生，小有名气后，野心欲望吞噬了他想成为诗人的初衷。可他对保皇党还存有幻想，背叛自由派，投奔保皇党派，可这是上流社会的女人想整他想出的主意。这样两边都得罪光了，遭到致命的打击。这个形象真不喜欢。

• 公西半香 8小时前 :

  过气演员大联欢。也许19世纪的东西真的不适合21世纪了。我们看巴尔扎克，就像剧里的人拿脏水泼的拉辛一样陈腐。想起老王说19世纪，the nineteenth century dislike of Realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass; the nineteenth century dislike of Romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass.

• 后燕楠 3小时前 :

  前半部ascension sociale和肤浅的复仇令人反感，幻灭的下坡路开始后才显出一定深度。男女主演技不行，只能用毫无意义的大尺度裸戏来凑。最后才发现叙事者是Nathan. Marquise d'Espard的演员是个妙人。Lousteau选角也不错，不羁又市侩，大难临头也不忘戏谑。由旁白、画面和巴尔扎克撑起来的电影。关于评论界如何鸡蛋里挑骨头的那段讽刺不错。

• 支青曼 6小时前 :

  百年前的评论、炒作、诋毁等各种手段从内核与当下无异。

• 岳鸿煊 4小时前 :

  包袱抖的不错。 主演真的会用枪，不是那种“训练过的”。

• 帅白翠 4小时前 :

  当巴黎向你露出她的裙底，你又当如何。

• 振辞 3小时前 :

  幻灭，可怜即可悲，同情又觉得一切都是顺理成章的KARMA

• 云尔柳 8小时前 :

  他来过，他体验过，他厌倦，他失望，他走了。

• 奈问寒 5小时前 :

  “停止幻想，开始生活。”傲慢的贵族对于渴望拥有贵族身份的人无疑是更加蔑视的。

• 库知慧 8小时前 :

  回过头来看，名利场的虚伪傲慢，媒体与金钱利益的较量，被时代裹挟的年轻梦想家，自我沉醉麻木，走向自我堕落幻灭，这样的故事，无论经历多少个时代的更迭，终究不停上演，一切都是腐朽。

• 公冶半双 1小时前 :

  过山车的经历…来回摇摆，树敌太多，也算精彩过

• 奚高峰 6小时前 :

  在电影院两个半小时对训练专注力还是很有效的。依然是上午第一场，和一位老先生五位老太太一起看的。

• 休禧 3小时前 :

  曾几何时，

• 干秋白 4小时前 :

  当时的法国社会是分层的，年轻人有光明而无前途，悲剧收场

• 斋芳林 7小时前 :

  都给我去看！！太好看了我淦必须的去看家人们推荐啊

• 天琨瑜 4小时前 :

  后来枪神出现。