香港豪放女学生 高清

评论:

• 铭康 7小时前 :

  为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业

• 楠惠 3小时前 :

  开篇厨房一出，电话一响，就是这个味儿。这次重启版，在延续前作反套路恐怖片的基础上更进一步，冰箱橱柜门后面、地下室、洗澡时，搭配着紧张音效，却什么都没有发生；本以为是关键人物的男女警长都早早领了便当；谙熟恐怖片套路的小姑娘却被身后人偷袭……随处可见的反操作。对“续作”的习惯性吐槽，也是句句直中命门，更大的惊喜，则是远超前作的血浆量。当然，对恐怖片小白也很不友好，可以说是绝对的粉丝向恐怖片，如果对过去四十年好莱坞恐怖片没有系统了解，或者没看过前作，是不会真正体验到观影乐趣的。另外，女警长儿子独自在家的那段戏绝对可以算作恐怖电影剪辑、音效的经典范例了

• 竹绿凝 7小时前 :

  当时电影准备上的时候期待值拉满 希望能像月光光心慌慌系列一样重启砍杀电影系列 但是实际表现真的是令人不敢恭维

• 纵音韵 3小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 问永昌 4小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 梅颖 1小时前 :

  “教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。

• 茹俊 9小时前 :

  气氛2|故事2|表演3 不是恶搞系列吗，搞这么假正经

• 橘婷 9小时前 :

  经典的鬼脸面具，还是经典的刀刀捅，不过没有曾经的恐怖感觉，恐怖环境直接用过去的故事来铺垫也太敷衍了吧。。。导演还是多动动脑子吧，这样再拍100部也找不回曾经感觉了。。。

• 皓轩 6小时前 :

  无脑智障导演拍出的、逻辑不通的、一点不恐怖的话痨片。

• 邗慕诗 8小时前 :

  向过去致敬1星，有血，有尖叫，惊没了。。。前面强悍无比的临了就没劲了？前面疼的跟什么似的马上就没事人一样了？坏人死于废话太多

• 隗鹤梦 8小时前 :

  确实也没多大劲

• 钭康时 3小时前 :

  导演很努力的想证明自己是个超级影迷，只是可惜了这部四不像的片子

• 菡花 5小时前 :

  又是部售卖情怀的劣质作品，毫无新意，还要一直滔滔不绝以前几部的老梗，卖弄恐怖片的法则，以为续集真这么好拍？

• 绍香卉 9小时前 :

  熟悉的套路，熟悉的男女搭配二人组凶手，主角们蠢不蠢不重要，情怀拉满了又。

• 琦弘伟 3小时前 :

  但凡剧情合理一点 只有谁是狼的猜测稍显的有趣一点

• 诸葛慧君 0小时前 :

  老包袱新笑点，此外杀手的颜我还挺fancy的

• 萱初 1小时前 :

  惊声尖叫本身就是对恐怖片解构自嘲的系列，第五集直接在解构的基础上再解构，对恐怖片类型本身那些套路开玩笑。感触于好莱坞这些类型演变到如此程度，同样类型创新的瓶颈也快摸到了。我们在类型创作上起码落后20年，当然发展潜力同样也是巨大的

• 竺高义 0小时前 :

  对比隔壁《德锯》，《惊声尖叫》的重启显然诚意满满

• 高怜珊 1小时前 :

  那个老警察，面对殺手的情况下，

• 沙乐儿 9小时前 :

  其余配角存活三位，开局杀也变为可存活，大幅度更改前作设定是因为时代不允许照搬老套剧情，可这结局一堆人被嘎啦肠子腰子是不是更离奇了，从恐怖片直接跳跃成悬疑片，导演还是你会玩，至于评论里为新设定欢呼，夸血腥升级的同志们，我欢不起来，凶手“精心”设计就是为了能够多杀几个人来扬名，结果死亡人数也变成了待定，身上顶不了几个人头直接被边缘化，到底尖叫什么啊？