【简介】
中世纪和都铎王朝时期，人们对上帝造物的规律深信不疑，他们都深信：男人才可以统治天下，女人根本没这个能力。虽然艰难险阻重重叠叠，但是，中世纪和都铎王朝时代，依然有这么几个女人成功地统治了英格兰。历史学家海伦·卡斯特博士会给我们介绍七名女王，她们挑战了男性权威，激起了大众激烈的反抗情绪，我们一起来看看她们是否符合“母老虎”这一名号。在这些时代中的英格兰，不仅要面对是废柴君主的统治，有的时候甚至还出现了举国无君的情况！
第一集 玛蒂尔达和埃莉诺
800年前，玛蒂尔达差点儿就依靠自己的顺位继承权成为英格兰历史上第一位女王！玛蒂尔达如何抵达了权力的巅峰，却又功亏一篑，与王位失之交臂？她的儿媳阿基坦的埃莉诺（法王路易七世之妻，后嫁英王亨利二世）同样是一个令人生畏的强悍女性。虽然埃莉诺以中世纪的古典骑士之爱被后人所铭记，但是，在她漫长的一生中，她先后嫁了两个国王，唯一的后果就是引起了一场叛乱...她最终在70高龄问鼎权力之巅！
第二集 伊莎贝拉与玛格丽特
1308年，年仅12岁的法兰西公主伊莎贝拉嫁给了英格兰国王，成为英格兰王后。一个世纪之后，另一个年轻的法兰西女孩儿，安茹的玛格丽特，步了她的后尘。两个女人都在不知情的情况下，被卷入了混乱暴力的英格兰战争；这两个女人，都在不得已的情况下，走出幕后，力挽狂澜，控制了最终的王权。伊莎贝拉被指控谋杀，而玛格丽特的野心足以摧毁一切。其实，她们的坚持已见和毫不动摇，这些素质在男人身上就会显得正常无比，而如果是女人表现出这些素质，就会被认为是不近人情，甚至是荒谬变态的！
第三集 简 玛丽和伊利莎白
1553年，英格兰历史上第一次出现了这种情况：所有的继承人全是女性！对三个都铎王朝的女王：简，玛丽和伊利莎白的研究，揭示出这三个女人是如何轮流争取坐上王座，如何努力地想要戴上一顶属于男人的王冠。尤其是伊利莎白一世，她向世人证明了她不仅是一个合格的统治者，她更是一名比以往的男性统治者更为出色的君王！然而，一切的一切，代价又是什么呢？
剧本特好，演绎特好。她低沉的接受又挣扎，多么需要那一个慰藉的拥抱。
而谁让我如此痛苦，我必然会让他付出代价，对待野兽，我们要更野蛮！
正因整个社.会习惯性的对一些声音置若罔闻，有能力者也习惯性的事不关己袖手旁观，才让施暴者总能逍遥法外，而受害者却要承受或许一生都难以愈合的创伤甚至干脆把命赔上。当谈及女人在整个社.会中要面临的处境时，它不仅仅只是女性意识的觉醒，更应该是整个社.会的反思。你希望自己的母亲或女儿能在怎样的环境下生活？希望她们被怎样对待？
其实之前听过一位著名的法律学家说过，不给强奸犯判死刑是因为，如果判刑过重，可能会导致强奸犯破罐破摔，在犯罪过程中杀了受害者。
当我们嘲笑印度人是“阿三”的时候，他们已经拍出了很多吸引关注的佳作，就像本片一样，尽管有些刻意，但好在敢于直面现实，而我们一直在拍战狼。
好故事，但却不是一部好电影。但是片子的诚意在这儿。
非常工整的叙述 但就算是猜得到的结局也不影响我爱桑德拉·布洛克这位tough woman
无人关注、无人聆听的痛苦真的能把人“逼疯”；主人公已经极度理智了，能用这样的方式换来和女性首相的对话真的很令人羡慕动容。
社会议题电影，我们啥时候才有啊。表演好用力，真是印度风
真的太赞了，意外的惊喜。这部电影能冲奥斯卡么？看了后心脏都疼了。
是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察？前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆（？双人不敌女主，更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年，不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。
单从电影来说，真的很一般，但不可忽视电影所传达的社会意义
Till it happens to you you won't know
枪杀警长，坐了二十年牢。出狱后逐渐重新走入社会，同时又寻找当时年幼的妹妹。桑德拉·布洛克饰演的女主角，表演有些用力过猛，也许对获奖抱有期待。导演的叙述很不流畅，不断地用闪回来破坏节奏。故事本身尚可，只是女主用二十年牢狱换取妹妹的幸福，何必出狱后又去打扰其生活？安静地从她生活中走开，也许更理性。
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题，没什么新鲜事，节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫，能提出问题也就尽责了。
没有选举的地方，老爷们没有这方面担忧。
拍的不好，故事显得狗血了，要不能和曼切斯特差不多吧？
似曾相识的赎罪剧情，换成大女主来演。关于社会对有前科者的包容度的探讨，此外也没什么了。桑德拉布洛克的演技值得一项提名。
但该电影绝大部分都放在博弈上
反转都留在最后了，清晰简单的故事，结合印度国情来看挺有现实意义。男警察的枪有点欧亨利的味儿了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
