不知道。。 , 哈。 , 2003-12-17 16:54:43 迷茫的紫, 2003-12-17 18:43:01 怀念过去RS。
(2003-09-03 17:23:15) 黑十字R@ndiS, 阿紫:好?怎么可能,你的那四条准则可是标准的花心大少的准则,你以为我会对你的印象有多好吗?, “我想到你们原来上学的学校去看看。”我忽然说,真的很想。“那有什么好看的。”阿雅第一个反对,我觉得阿雅好像很奇怪刻意的回避着他过去的事情。不过小兰和酒鬼都同意了,因为就在旁边。阿雅无奈的说,“好吧。”接着到了门口,要进一条小巷子,阿雅就说,“可能关门了吧,我去看看。”于是酒鬼骑车过去看,我们就在边上等着闲聊,酒鬼回来之后就说,“是关了。”我惋惜的叹了口气,而阿雅却觉得很欣慰。其实我只是想看看小兰以前呆的地方罢了。我对小兰说到阿雅不愿意让人知道过去的时候,小兰说,“刻意回避吧,他以前蛮惨的。”我就没说什么了。。
半小时前刚出,就迫不及待看了下中文版本,还不错!!
想到前段时间沙利度胺公司才道歉的新闻,心寒。
前奏有点无趣 直到敏智爸爸反转 后面挺符合韩剧一贯水准 普通百姓压根无法和资本权贵斗争
看电影只是为了娱乐吗?有些事尽管做了也不管用,但也得要有人去做。总有后来者能从中得到教训,避免受到伤害。至少不能让做坏事的人继续猖狂。什么时候我们的电影也能如此反应现实中真实的痛,而不再是奶嘴乐!
怪不得剧情看着眼熟,加湿器事件曾被拍过电影
不喜欢这种真实案例 好无能为力
三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时,闷也有点带不进去~~~~PS:结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求,能不用就不用了吧~~~
整体的故事的过程显得老套,但这也是真实事件,后面的反转我觉得还可以。
电影本身不行,剧情也不吸引人。一星多给最后的镜头。
分数比较客观,矛盾冲突制造得太刻意,包括反转,女主演技实在够呛,只会瞪眼睛,男主一副衰样也是头大,演员都比较脸谱化、表演很平面化,庭审简直是鸡肋,角色性格太简单,完全没有以往韩国电影人物性格和心理的细腻刻画,可惜了非常好的题材,但好的是能拍出来也是对社会的一种警示和反省
题材是好的,但是臭长的节奏拍的一点也不精彩。不过自黑是真的,韩国不愧是美国的好狗
偶尔的还行,基本就是离谱,镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度
能把一个这么有噱头的故事拍的这么无聊,韩国流水线戏剧班不合格啊。
好題材拍得一塌糊塗。不是裡頭多唱歌就叫歌舞劇的,還不如拍普通劇情片呢
题材改编自真实的事件,不知道人物是不是也有原型,故事太过套路,失去了真实性,对黑暗的揭露不彻底,降低了普通人反抗和故事反转的效果。视角不固定,故事有些散,为了戏剧性放弃了一些逻辑。男主作为医院医生,给自己儿子做手术,给自己妻子做尸检,女主(男主小姨子)从法官辞职做律师,受上级邀请回去做法官,感觉大家都很能耐//别和资本讲良心,从片子看来,别和非受害者讲良心。
又在黑政府,黑财阀的道路上添了砖加了瓦。真实事件改编增添了话题性,但叙事还是弱了点,刻板的套了还是多了点。不过结尾还不错,感受到了作者真的是想要打他们的脸。
3.5。前面比较平淡又有点烂俗,但是后面几分钟很抓人,可恨无奈却又无能为力,良心面子抵不过利欲熏心,真的让人气愤又伤心。题材也比较新颖,据说是根据真实事件改编的,果然现实往往比电影残酷多了。
6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。
虽然身处台湾的我们可能比较没有经验,但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外,在秋冬春相对干燥的夜晚,许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般,家家户户必备的日常电器用品,也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?
韩国人真的是太擅长拍这类的电影了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved