优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!
来看看世界各国影视制作的突飞猛进!特别是印度这类第三世界国家!
如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
8.5分,这个片子激起了人的愤怒,所以才能有这么强劲的力量。
故事好,拍得没有那么的强悍。略显冗长,去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。
故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。
拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。
我给满分。无尿点。各方面都很棒。这电影应该引进,都应该看看
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
唯一槽点是男主的“霸总”出场,他越过栅栏的一刹那,恍惚感觉下一秒会有个妹子出现
一次次陷入绝境,最终还是赢得了胜利,的确很不容易!
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
女主角抱着手印砖块痛哭的戏真的绷不住了 那种普通人卑微的希望被粉碎的感觉
韩国有《辩护人》,印度有《杰伊比姆》,中国有……?
五味杂陈。警察对低种姓的冷血残暴、骨子里的颟顸愚笨使人愤怒。达利特人逆来顺受、在折磨屈辱面前只能嚎哭求饶的千年基因让人难过。高种姓雅利安精英用英式法权维护英式民主法治的价值观总让人感觉虚伪。更有说服力的是男主墙上、桌上挂着的马列头像——被压迫的人,团结起来!
生如蝼蚁,命如草芥。
这个拍出来的形势,就像一个印度超人拯救平民一样,这种跟传统的美国意识形态相一致了。
名为calling的针刺在十多年前的心上。
电影题材选的很好,全景以及一些镜头画面语言也都表现得不错,但歌声与人物的哭嚎总给我一种分裂感,无法深入其中。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved