77c∨.cc 高清

评论:

• 福龙 0小时前 :

  “计划赶不上变化。”

• 袁芷若 4小时前 :

  有点儿英伦《鹿鼎记》的意思，在真实历史事件中加入虚构剧情。冬宫里的打斗设计令人印象深刻，主角儿子的死亡作为反类型也做的非常彻底。

• 綦洁玉 9小时前 :

  小孩子过家家式的剧本，脑洞大开到没有逻辑。故弄玄虚的历史调侃就像是幼儿园的吵架现场。

• 祢乐双 9小时前 :

  全片最精华，山羊。

• 鲁尔蓉 8小时前 :

  下次去动物园挑编剧的时候认真点，人员配置和成片效果就是用百万榨汁机捣蒜。

• 磨振海 4小时前 :

  别人都是坏B,就你家人好，我咋那么不信呢。

• 登盼秋 4小时前 :

  好烂，白白浪费了这些演员。。。而且主角到底是谁啊，白发人送黑发人这种，戏码亏你想的出来

• 杉阳 1小时前 :

  观感比第二部好太多了。看完大决战我想说：这才是真正的《悬崖之上》！

• 闪妍妍 8小时前 :

  看到拉普斯金就觉得好像要串真实人物了，普林西普去刺杀斐迪南的时候就坐实了，列宁出场要笑死了，太戏谑了。后面彩蛋又出来年轻的美术落榜生，娱乐拉满。儿子的贵族战争情结很真实，一战太多这样的年轻人了，都导致了kill themselves。拉普斯丁打斗和战争场面很炫技，有点刻意了。

• 锺新儿 1小时前 :

  打斗场面比前作确实差了一点，不过还是标准的英式幽默

• 牢夏柳 0小时前 :

  荒谬程度跟《寻秦记》有一拼，不是我不接受戏说改编，但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极，堪称编剧之耻。

• 梁翱 6小时前 :

  我对前半段的剧情一点问题都没有，甚至可以打出4星的评价。从将列宁作为牧羊人的手下之后，一切就不那么好看了，后半段也确实开始崩了。我不介意拿历史开玩笑，但这部电影中的玩笑没有任何意义，摸黑列宁不是没有，但是手法很高级，像红警中的尤里就是对于列宁的模仿，虽然我们知道那是列宁，我们打的也是列宁，但是能看出来游戏想要借尤里反应的东西是完全不一样的，而不是这种低俗的娱乐 。最后还将阿道夫和 列宁联系在一起，整个世界大局都是一场牧羊人手下的一盘棋，一场好大的阴谋论，这样的阴谋论下，就是为了突出金士曼的强悍以及特立独行。救世主般的形象生硬地出现在眼前。所以演员很好，但下次别拍了。

• 萱欢 5小时前 :

  拉进度条单看动作场面还是很精彩的！不愧是拍出过海扁王和Kingsman前两部的Matthew Vaughn。真的，要不是这些一如既往脑洞大开爽到飞起的动作场面，我都想打一星。剧本比上一部更糟糕，从一开头就摆烂，后面就全靠一贯的黄爆笑料和突然死亡撑场面。要不导演以后就去奈飞拍那种中低成本复仇动作片吧，也别费那个劲琢磨剧本了，干脆专心研究动作戏，不然再拍砸个两部大制作以后彻底退圈了实在太可惜……

• 祁瀚亭 3小时前 :

  电影整体打斗方面都不错，画面也很好，但是，剧情太差了，而且居然将希特勒和列宁作为幕后黑手，双方故意引发战争，据说这部前传和第三部有关，如果今年9月真要接着拍第三部，还和这部前传有关系，那我觉得可以提前完结篇烂尾了。

• 香阳波 3小时前 :

  这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

• 郭承安 9小时前 :

  ...是有卖腐吗 完全没chemistry

• 祁瀚培 7小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？

• 金秀妮 0小时前 :

  虽然是结合一战的爆米花电影，但全程很多不按套路出牌的转折，观影过程还是充满惊喜的，荒诞搞笑配上一流的战争和打斗场面，我被娱乐到了，足矣．

• 邱水风 1小时前 :

  好难看，根本没有第一部的神韵，但主创丝毫没有意识到这回事，越走越偏。仿佛编剧一边喝的宁酊大醉，一边写剧本，开心的沉浸在自己的世界里洋洋得意。

• 望忆安 2小时前 :

  #即将消失的条目# 打五星是不是会被网暴？