luluseav.vom 高清

评论:

• 柏鸿畴 9小时前 :

  还好片尾有“魏成功”的鸡汤:

• 甫艳蕙 5小时前 :

  你麻花还是你麻花，有期望必失望。又是一部喜剧之王味很重的片，还带着舞台剧的表演方式，场景假到我仿佛看了场舞台剧录播。

• 祁敏学 8小时前 :

  好感度较高，是关于电影的电影，故事挺吸引人的，就是拍得一般吧，男主演值得这张电影票。

• 顿丝微 4小时前 :

  比预期要好一些，毕竟是改编作品，故事起承转合确实完整。笑点确实不少，但实在受不了舞台剧式的拍法。

• 柏琪 0小时前 :

  大过年我只想不带包袱不被教育不被鼓励的没心没肺的笑一下，ok了，及格鼓掌。

• 红丹红 6小时前 :

  4.通过这部电影开始有点理解喜剧的构思，这部是不断在戏剧与现实之间的错位中寻找笑点，很高级的做法。一个场域中有的在戏内，有的在戏中戏内，有的在现实中，观众必须要带入一种角色，既要带入又不能带入，喜剧效果就这样产生了。

• 郭秋柏 7小时前 :

  再就是电影质感不佳，可以说是不好了，画面给人的感觉，就是不实，浮在表面上，陈明昊或是全场最佳，有成为老戏骨的潜质，但是或要摆脱固有人物身份（参考《扬名立万》里的他）。

• 董鹏涛 2小时前 :

  电影的哲学命题是讨论真假，原版是一部特别打动我的电影，其间流露的深爱久不能忘。它给这部电影做了一个很好的基地，实际男主的表演思路和一些精彩场面都是来自于对原版的copy，但是原版就是从一个标准的戏油子写起，最后戏剧性的抓起了它一点点情感，而这一版则是春晚式感动人物，从得到男主机会的那场哭戏开始，但后来身世的设计用了亲情孝道撒谎是为了做好事，这种屡试屡爽的的诡计设计，用得很好，但我不喜欢。最后一个镜头也诋毁了原版当中的真假关系，当然这里如同恐怖片一样只是为了一个其它的目的，却不知觉的让一切都毫无意义，最后，可不可以好好的做美术！

• 经书蝶 7小时前 :

  雨中曲的模仿那一段还蛮亮眼，除此之外都是无感的笑点，不吸引人的剧情，浅薄的人物性格，立不住的角色塑造。可是我又在想，他们拍电影梗为什么就那么奇怪呢？后半段情节的推动也是死板和刻意，跟原版的落差还是很大的。可能原因就是他们更本不爱电影，所以他们是拍不好电影梗如此之灵巧的“戏中戏”的。再者就是，这完全就是一个舞台剧嘛，太不像电影了。最后，真的没必要刻意营销魏翔，他没有让我觉得是“遗珠”，他们电影的主角只不过是他们几个人轮着当罢了。

• 泰新梅 2小时前 :

  只比未成功

• 梓逸 1小时前 :

  我自己对搞笑有点期待，不过也没达到预期。三星给一些表演，话剧的效果应该会更好。

• 燕瑞灵 7小时前 :

  迷影情意结应该是核心了，雨中曲、教父等等。但处理得非常生硬，就生搬硬套，缺乏韵味。喜剧的部分有少许可乐的地方，但大部分时候即使笑了也是硬咯吱人。黑帮的部分悬浮。有关人物和感情的部分和迷影情结的问题类似，生硬，好像直白的分段小学生作文。

• 黎婉秀 8小时前 :

  雨中曲的模仿那一段还蛮亮眼，除此之外都是无感的笑点，不吸引人的剧情，浅薄的人物性格，立不住的角色塑造。可是我又在想，他们拍电影梗为什么就那么奇怪呢？后半段情节的推动也是死板和刻意，跟原版的落差还是很大的。可能原因就是他们更本不爱电影，所以他们是拍不好电影梗如此之灵巧的“戏中戏”的。再者就是，这完全就是一个舞台剧嘛，太不像电影了。最后，真的没必要刻意营销魏翔，他没有让我觉得是“遗珠”，他们电影的主角只不过是他们几个人轮着当罢了。

• 芒睿达 5小时前 :

  迷影情意结应该是核心了，雨中曲、教父等等。但处理得非常生硬，就生搬硬套，缺乏韵味。喜剧的部分有少许可乐的地方，但大部分时候即使笑了也是硬咯吱人。黑帮的部分悬浮。有关人物和感情的部分和迷影情结的问题类似，生硬，好像直白的分段小学生作文。

• 锐栋 0小时前 :

  我真的太喜欢在电影院看喜剧了 自己看或者在家看可能笑不出来可是在电影院就很有氛围笑得很开心 本来不太喜欢魏翔觉得他有点油腻 可是这个角色很合适 （srds迟到了半小时 看看要不要再看一遍…

• 沛嘉 3小时前 :

  喜剧桥段没有逻辑是无厘头，连所有的剧情都没有逻辑，就是烂片了，梦回新喜剧之王。

• 谏子明 6小时前 :

  出乎意料地好看。魏翔是个喜剧天才，一人支撑起全剧。

• 月颖 7小时前 :

  镜头下的配角也做了第一回男主角，那么幸运

• 珠鸿 8小时前 :

  前段还好，笑点密集，后段涣散了。人满满的，能让大家在假期时间笑一笑也就够了。

• 藤骞尧 2小时前 :

  没什么好笑的点，只看到魏翔真的很享受这部电影。