The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
一半还可以,一半挺无语,所以分数就取中间值。
我只是一个能变成人类的奥特曼,这台词,废话文学是吧😅
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
反正剧场版时间不长,放给我儿子看的,我反正觉得好傻,特效好垃圾,道具也很敷衍
可以理解青春期的不羁和豪放,但不能原谅冲动魔鬼导致的身心伤害和违背道德。就好比说是“天堂超市酒吧”的一夜放纵,带来的却是社会公众的再次沦陷。
果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧
很詫異這次只有吳京的抗日神劇是認真拍的,如果時長夠,有能力延展成類《七武士》。章子怡那兩下子也敢自稱「詩」,還不如《祖國》的陳凱歌,造夢題材被用來講教育簡直是暴殄天物⋯徐崢的海派紅利用到第二年匱乏也就算了,照搬韋斯安德森是認真的嗎?至於深圳⋯⋯算了,一股膠味的科創成果表彰就差把「人傻錢多」四個字寫在臉上
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
打死我都不信我们会在平原上出动一个骑兵团去攻占对方一个成建制的防御兵团,成片上百的战马啊,就这么用???领导舍得吗???为了红是不是也太红了?和包子雷有什么本质的区别?吴京一个冷锋就行了,别搞那么多啊,花眼了啊战狼
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。
相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
故事很简单但很长,静静看了一个小时后大概就知道是一场辩论赛,人生角度不一样,这是双面性事件,是否是强奸,可以是也可以不是,快进到最后看了结果,被判五年的感觉像是给女主申诉的回复而已,哪里又有公正⚖️
很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved