The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.
虽然看的有点晕,却也更增强了临场感
他们在讲述着自己当年经历过的事,立过的功,没能救成的人。
那些无名和有名的忠骨被埋在了长津湖的风雪里,他们的故事却依旧流传,幸山河已无恙,英雄归故乡。
三个小时的电影却完全不会感到枯燥,几个老戏骨扎堆在一部电影里就太爽了!眼神戏真的绝!场面也很刺激,剧情上是很连贯的,就是最后快结束的时候欧豪那块剧情有一点突兀,出来的很突然又很快结束掉,总体来说是很不错的!
并不是不恐惧❤️
4-5之间徘徊了一下,觉得还是蛮有诚意的作品,所以往高了走,拍出了设备与力量悬殊下,意志与巧思营造的胜利可能性。无关影片褒贬,应该也不算剧透,仍然感慨刘秘书牺牲得过于草率,仍然打趣美国是否真的有反思过失败的原因。
愿世界再无百里硝烟。
三个导演厉害了。还是挺适合国庆看的。三个小时没多少尿点。最后希望世界永远和平
补评。单位组织观看,看完只有一个想法,一定要珍惜现在的生活,因为这是前人牺牲生命换来的。
太长,感觉没剪过;战斗场面太乱,帧率不够;反派苍白;
喜欢其中一句话,大概意思是,我们打仗,是为了我们的后代不打仗。
这是一部感受型的片子
首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
三个小时看起来我也不漫长,演技没得说,制作没得说,扣掉的分是因为情节,bug真的不少。
于我而言,期待值拉满之后,整个过程都超出我的预期,群戏,个体,都赞爆!中国大制作,还会越来越好的!慢慢来嘛!急个O啊!挑那么多刺的都特么站着说话不腰疼!
千玺值得!吴京值得!长津湖值得!抗美援朝精神更是永垂不朽!
为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。
单凭第一场战争戏,我愿意给5星,第二场戏不像一个人拍的。电影对比父辈里的抗美援朝好的多,千玺比吴磊也好太多
重点不够突出,长的没有什么吸引力。主旋律可以,但是没必要靠音乐烘托,感觉力气用错了地方
最令人遗憾的不是这部作品单一的问题,而是这只是接下来几年整体趋势的开端,看着国庆档一片大红,心里有些怪怪的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved