nykd-25 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 港台 1993

导演: 朱伟珊   

剧情介绍

据《The Playlist》报道,[谍影重重3]编剧斯科特·Z·本恩斯将对[邦德25]剧本进行改写。原剧本由尼尔·珀维斯、罗伯特·韦德编写,据悉,本恩斯这次改写将进行大幅度的修改。由于剧本问题,该片开拍时间也由3月推迟到了4月。本片由凯瑞·福永执导,主演丹尼尔·克雷格以及拉尔夫·费因斯、本·卫肖、娜奥米·哈里斯、蕾雅·赛杜均回归。影片北美定档2020年4月8日。

评论:

  • 冠初然 3小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 仲小凝 1小时前 :

    希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

  • 斋弘新 0小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 平吉 9小时前 :

    转轴拨弦两三声,未成曲调先有情,

  • 升裕 1小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

  • 卫军奇 7小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 却依晨 4小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 倩珊 8小时前 :

    音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

  • 帆怡 5小时前 :

    2个小时足够了,根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来,把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段,而且,其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏,警察,法律,大学,媒体,公众,政客。。。。

  • 彩芝 0小时前 :

    戏剧性拉满,他们已经不满足于揭露和批判高犯罪率的现实,开始将矛头对准玩弄权术的政客和社会制度。虽然改变很缓慢,但这是个有希望的国家。

  • 妍洲 7小时前 :

    7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。

  • 寒凌翠 5小时前 :

    印度电影的小毛病都在,但依然五星,给题材。能这样拍电影、能拍出这样的电影的国家和民族有未来。

  • 姚德辉 6小时前 :

    大伙夸这电影之前,先冷静下来细品一下,这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。

  • 彩格 8小时前 :

    脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。

  • 伍碧白 4小时前 :

    1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

  • 仲素昕 5小时前 :

    为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。

  • 克帛 0小时前 :

    流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。

  • 占睿姿 2小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 嘉辰 5小时前 :

    我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。

  • 善醉香 1小时前 :

    21世纪会是印度的世纪,越南电影也分级了,都在进步!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved