某国至今拍不出律政片,原因可不仅仅在审查啊
把歌舞去掉,再减到90分钟,绝对很燃。总有一些人会站出来发声,这个世界不是这样。冤假错案无非是升职,政绩上的绊脚石。
优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。
3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。
制作上其实不算很精良
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
大义凛然,鞠躬尽瘁,简直是超级英雄电影。
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
又一个本来在我国可以生根的故事,被别国拍了出来,这是怎样的悲痛,《捕蛇者说》呜呼哀哉,又是一个为普通人发声的题材,但我们却认识不到,深度调查和RQLS都不复存在,这电影主要是题材剧情得分,拍摄方式真的不是很高明
看到片长 我是拒绝的 前期铺垫稍微有点长 毕竟看了30分钟才瞅见男主 但整体看下来还好 没有太冗杂的感觉 进入主剧情后就很流畅 松弛有度 个人觉得 有歌没舞就很好 不容易出戏
片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。
真的是胜在真实事件本身的残酷与带来的意义,影片整体臃肿了些,是印度影片的的通病了,但还是看看吧,又一个需要罪.犯就造一个,至于是谁,不重要,弱势就行,但这样的事少吗?历史与现实会告诉你,司.法系统,法.律,执.法者,到底在保护谁?有一股势力想要逼迫绝大多数的人视野要更狭窄,知道得越少越好,你的生活必须更贫乏,制.度与世俗在尽可能的要方方面面掌控你~~~~~我只想说,别熬走你的锐气,多读书多认识这个世界吧!!
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???
战争并不是一无是处,在这种情况下,需要的就是战争!
真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved