Daughter in law Who Cheated On Father in law
小狐狸我可能不是人,但你这狗男人始终真是狗
我没文化,必须配着知识分子写的影评才懂演了什么。有关骑士精神的暗喻是令我感兴趣的一个点。感叹一下Dev Patel资源真是不错。
我承认我没看懂
服化道可以看出类型片模版的范式,妆造、场景布置及灯光充满考究、极尽奢华豪华,是回到“原汁原味的中世纪”的还原主义倾向,或者对一种“神性”的回归。但是比如1:32:51那里女人摇曳的耳环,它甚至盖过了女人雕琢般立体的面部风姿,吸引目光的注意;这个耳环就(对我来说很明显)是现代工业的产品,它的金色包边是金色的而不是黄金做的。还有多个高文眼睛的近距离特写镜头,他的眼睫毛是做过卷烫过的。围绕着人的物品作为非神性或者(大工业时代以来)无神论的提词器,可以反推神的神性或者中世纪的中世纪性也是由组成场景的物品彰显或担保的,而人也在通过将自己身体的具体的部分物化的同时认同拜物教对信仰(神)的僭越,人通过货币交换行为获取自身之改造的同时,也把“非神”的或“没有神”刻入进被改造的那个部分。成果作为见证。
不看解说真的看不懂。A24的电影视觉上真的真的很有保障,但也就这样了。
先失去greatness,再失去kindness,只留下fame? or cowardice
也自小看了不少欧洲童话,但还是很多地方get不到源点。可能是因为都是走马观花,没有在那种文化中浸泡过的缘故吧~ 不过确实把童年的时候看欧洲童话的那种感觉给视觉化和具象化了,很强的似曾相识感觉~ 演员演技在线,画面用光与布局考究,音乐既优美又点睛,尽管作为异国人很多梗与线没能领会,但还是值得给个高分的~
这过程,一直放在我心底就像
摄影打光配乐 十分出彩 ,但故事就有点不知所云了 ,又臭又长 。
我的灿烂 竟然跟自己无关”
没有明白很多表意的符号与道具,大体意思就是试炼闯关,成为骑士
A24最近确实有好好的做奇幻类故事,希望当家的恐怖类不要丢了
勇气可嘉 但布立吞人写哥特体是不是有点太扯了
很大气,自己看不明白,只能去看别人的讲解。
抄袭中国古代“黄粱一梦”、“南柯一梦”等等
……从羊宝宝到小狐狸,A24的动物们倒是都蛮可爱的
感覺是為了電腦特技巧立了一個名目,但又不覺得又什麼過人之處
画面极美,摄影和艺术指导差不多都到天花板了,但叙事对普通观众实在太不友好。无论对原版的高汶与绿骑士的传说是否熟悉,这部电影看起来都是一样的迷惑和疲惫。台词讲得慢,角色动作慢,明明90分钟就足够讲完的故事被拉长到了130分钟,注意力跟着镜头迷失在美轮美奂的森林里。如此古老的文学梗,不加解释和铺垫就直接搬上银幕,真的不行。表演也奇怪,感觉大家各演各的,和整体特别不搭。尤其是坎妹,她真的不适合古装,而且,好久不见,怎么台词发声都不对劲了?
美术和光影棒极啦,但除此之外也没啥夸得出口的……
其实是有原著的骑士精神寓言故事,有很多隐喻,且故事没有任何动作戏,所以可能不是大众口味。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved