探索最旧图床 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 英国 1993

导演: 汤加丽   

剧情介绍

《探索·交通》是央视发现之旅频道推出的一部关注中国交通发展和创新的时代纪录片,建国70年以来,从封闭堵塞到四通八达,快速崛起的中国交通事业重塑了神州大地的时空格局,中国交通人在铁路、公路、水路、民航领域凭借自强不息和创新精神为交通强国建设贡献了十足的力量,在世界交通运输史上创造了举世瞩目的“中国速度”和“中国模式”。纪录片将探寻交通运输由大向强转变中的经典故事、超级工程以及创新应用,挖掘每一个交通工程背后的鲜活故事和企业责任,展示中国交通创造和智造的博大恢弘!这是中国的交通探索更是让世界了解中国交通的重要名片。

评论:

  • 疏念文 5小时前 :

    "That's right, we're not goin' to jail because of what we did, we're goin' to jail because of who we are!"

  • 赵西华 6小时前 :

    又经过一场高信息密度台词的洗礼,开篇惊艳,叙事无闲笔,猪肚豹尾,还是熟悉的艾伦索金,谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动,联想当下blm,fishingvilla,thailand的运动又多了很多分敬重,权力豢养出来的狗腿子哪儿都有,但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊

  • 窦宜欣 1小时前 :

    换到现在的话说,如果批评和反对不自由,那么赞美和拥护无意义。

  • 赖静娴 1小时前 :

    这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

  • 进鹏鲸 9小时前 :

    说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的,你没看到我们满地的热血吗?

  • 烟贤淑 0小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 粟靖荷 9小时前 :

    驳回一场不公正的审判,为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们,两相对比,回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

  • 有玉兰 0小时前 :

    真实事件改编,50年前的美国,有过一场如此荒诞的审判https://www.bilibili.com/video/BV1qT4y1F7YM

  • 袭熙柔 2小时前 :

    起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂

  • 淦痴海 4小时前 :

    Tom Hayden

  • 束以晴 0小时前 :

    阴谋与公正,强权与抗争,法庭上的激烈争锋,还好是正义走到了最终。故事跌宕起伏,节奏紧张紧凑,群像表演丰富,人物刻画成功。“与我的国家对我的藐视相比,我的藐视不值一提”艾比.霍夫曼的这句话太精彩了!

  • 鸿昭 8小时前 :

    The whole world is watching

  • 赏涵涵 1小时前 :

    这个世界需要反抗和不同的声音,需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值,但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。

  • 逸凡 3小时前 :

    驳回一场不公正的审判,为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们,两相对比,回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

  • 相绮烟 1小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 腾迎海 2小时前 :

    劇本及剪接強大,編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

  • 简芷云 1小时前 :

    开场叙事非常高效,虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功,自认为信息量巨大却让人抓不住重点,廉价的情绪渲染让人想起我不是药神,除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光,看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念,最为败笔。

  • 相建树 2小时前 :

    “Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”

  • 阙静和 3小时前 :

    全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…

  • 李雪珊 9小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved